Библиотека |
|
|
 Список публикаций
Фархад Гулямов — Публикации в СМИ:"Наш вариант", 26 июня 2003 г. Полетели?См. также допечатную версию Московская авиакомпания "Руслайн" начала осуществлять постоянные пассажирские перевозки между Кировом. Москвой и Сочи.Бодрые и уверенные заявления руководства компании (Президента авиакомпании "Руслайн" Александра Алексеевича Яковлева, коммерческого директора Виктора Николаевича Давыдова и генерального директора фирмы "Мосаэросервис", бывшего когда-то командира Кировского авиаотряда, Владимира Николаевича Глушкова) перед прессой о намерении сделать рейсы рентабельными в течение месяца-полутора, о непривычных для нашего уха размерах скидок, сверхбезопасности ("на сто пятьдесят процентов") полётов могут восприниматься по-разному. Пессимисты, в том числе и мои коллеги, решили, что руководство названных фирм, будучи полностью неуверенным в успехе проекта, может обещать сейчас любые скидки. Оптимисты же будут надеяться, что деловая часть вятского общества заинтересована в возобновлении и существовании регулярного пассажирского авиасообщения с городами и регионами-партнёрами. Более интересными, с точки зрения приземлённости планов к нашей действительности, показались заявления заместителя губернатора Кировской области Анатолия Леонидовича Могилюка. По его словам практически на всех инстанциях согласован проект реконструкции Кировского аэропорта и правительство области добивается включения её финансирования (100 миллионов рублей) в Федеральный Закон о бюджете на 2004 год. Реконструкция аэропорта поднимет статус и возможности нашего аэропорта, который сможет принимать большегрузные самолёты и, возможно, транзитные авиалайнеры (в том числе и международные), что позволит в кратчайшие сроки окупить затраты, прямо на месте можно будет пройти таможенный и даже… пограничный контроль. Фархад ГУЛЯМОВ "Наш вариант", 24 июля 2003 г. Почему приставы к студентке пристали?См. также допечатную версию В конце июня служба приставов г. Кирова выселила из малосемейки студентку Катю Ф. без предоставления другой жилой площади.Катина мать честно заработала комнату в общаге фабрики "Заря". Но потом произошла сомнительная приватизация жилого фонда и включение его в уставный капитал акционерного общества "Заря" (вместо передачи в муниципальную собственность), соответственно, незаконную сдачу в аренду чужой (муниципальной) собственности по коммерческому договору (Ф. и иже с ними). Затем выставление их на улицу без всяких на то оснований. По закону первых экспроприаторов октября 17-го. Казалось бы, суд должен восстановить справедливость: вернуть муниципалитету незаконно приватизированное общежитие, а Кате и ее матери, Наталье Аркадьевне, - право на квадратные метры. Но вместо этого судья Ленинского районного суда А.Л. Четверикова в течение нескольких месяцев скрупулёзно выясняет давно выясненные областным судом обстоятельства: не пропустила ли Ф. срок подачи жалобы? А потом, защищая права нового собственника - ОАО "Швейная фирма "Заря", выселил людей. По закону студентка Катя и Ф. ничего не нарушила (ни исковую давность, ни сроки платежей). Таким образом, право на жильё, гарантированное Конституцией, тоже она не потеряла. Формально. Но осталась без жилья. Фактически. По словам члена областной коллегии адвокатов В.И. Драверта, наша судебно-исполнительная система, как правило, более рьяно защищает права административно-бюрократических структур, нежели рядовых граждан. В подтверждение этого приведём ещё один пример. Уже четыре года тянется дело о предоставлении инвалиду Николаю П. земельного участка для строительства гаража. Идёт переписка с администрацией города и прочими инстанциями. Есть решение Ленинского райсуда об удовлетворении требований П., которое было принято ещё 23 сентября прошлого года. Производство по нему возбуждено 18 ноября 2002 года, исполнительный лист в службу приставов поступил лишь 5 января 2003 года. В результате процесс восстановления справедливости, так и не начавшись, по просьбе администрации города прекращено судебным приставом Т.В. Комаровой. В чем же тут проблема? Оказывается, администрация города 19 февраля нынешнего года втайне от Николая П. издала распоряжение № 612 о предварительном согласовании ему в числе группы граждан места размещения гаражей боксового типа. Но решение суда, которое не нуждается в утверждении и согласовании, было не предварительным, а окончательным.. Искренность желания горадминистрации помочь инвалиду ярко демонстрируется её следующим шагом: направление в Ленинский же районный суд ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения от 23 сентября 2002 г. на… три года (!!!), "ссылаясь на то, что процедура согласования документов в различных подразделениях Администрации (городской - Ф.Г.) и других организациях занимает значительное время" (из определения суда от 23.04.03 г.). То есть городская администрация публично признала, что сия бюрократическая машина плёвый вопрос о предоставлении клочка земли будет пережёвывать три года, а служба служебных приставов, удовлетворённая этим, закрыла исполнительное производство. Не напоминает ли это вам известную сказку об Астериксе и Обеликсе, которых римляне, не сумев победить в честном бою лоб в лоб, направили в некое бюрократическое заведение в Риме, по запутанным коридорам которого они рисковали бродить до окончания века? Фархад ГУЛЯМОВ, |